A cap home que estigui en p\u00e0gines de contactes se li ha escapat que per ells \u00e9s molt dif\u00edcil (i no \u00e9s exagerat dir que gaireb\u00e9 impossible) aconseguir una cita en aquest tipus de llocs. Aix\u00f2 val tamb\u00e9 per qualsevol xat o incl\u00fas per la vida real, a un bar, o a una discoteca a l\u2019hora de lligar. En canvi, les noies nom\u00e9s han de fer petar els dits, i ja tindran el que desitgen. Elles no han de fer gaireb\u00e9 res per trobar el mateix que a ells se\u2019ls nega de forma gaireb\u00e9 sistem\u00e0tica o incl\u00fas no arriben a trobar mai. Es diuen moltes coses sobre aix\u00f2, moltes vegades personalitzant el problema en els protagonistes d\u2019aquest assumpte (\u201c\u00e9s que els homes sou uns sortits…\u201d, \u201c\u00e9s que les dones s\u00f3n molt estretes i unes exigents\u201d). Per\u00f2 el cert \u00e9s que la causa de tot aix\u00f2 nom\u00e9s \u00e9s una. Es diu masclisme.<\/p>\n
Tal com ja he apuntat altres vegades, la l\u00f2gica del masclisme s\u2019ha de tenir sempre present per entendre molts dels fen\u00f2mens que giren al voltant de les relacions entre els sexes. En aquest sentit, la ra\u00f3 de que sigui tan f\u00e0cil per les dones i tan dif\u00edcil pels homes cercar parella t\u00e9 a veure justament amb aix\u00f2. El masclisme \u00e9s la causa de que es cre\u00ef una estructura d\u2019oportunitats que paradoxalment genera un efecte contrari pels homes al que seria d\u2019esperar: que acabin per convertir-se en les principals v\u00edctimes del masclisme que semblaria que els hauria d\u2019afavorir. \u00c9s per aix\u00f2 que el masclisme ens perjudica a tots, tant a homes com a dones. Per\u00f2, c\u00f3m es produeix aquest fenomen? El masclisme atorga a l\u2019home un paper actiu quan busca parella (\u00e9s el \u201cconqueridor\u201d), mentre que el de la dona \u00e9s aparentment passiu (\u00e9s la \u201cconquerida\u201d). Aix\u00f2 es relaciona amb la \u201cmanca d\u2019iniciativa\u201d de la dona. Aix\u00f2 afavoreix que es cre\u00ef un mercat en qu\u00e8 les relacions d\u2019intercanvi de relacions de parella s\u00f3n desiguals: van de l\u2019home cap a la dona, generalment mai de la dona cap a l\u2019home. El paper de la dona en aquest mercat \u00e9s aparentment passiu. Dif\u00edcilment \u00e9s agent actiu (almenys aparentment…). Per\u00f2 paradoxalment, aix\u00f2 acaba produint un efecte contrari: qui t\u00e9 el monopoli d\u2019aquest mercat \u00e9s la dona, ja que \u00e9s l\u2019objecte esc\u00e0s. \u00c9s ella qui acaba fixant el seu preu, i no a la inversa, com es podria suposar en un mercat en qu\u00e8 l\u2019agent actiu \u00e9s l\u2019home. Aix\u00ed que, la dona \u00e9s qui acaba \u201cescollint\u201d. Ella esdev\u00e9 el veritable agent actiu (\u00e9s qui \u201cescull\u201d): s\u00f3n els homes els que van a ella, i en t\u00e9 molts per escollir. Per tant, fa el que far\u00edem tots en la seva situaci\u00f3: escollir el que t\u00e9 un valor m\u00e9s alt per ella. Per aix\u00f2 pot \u201cexigir\u201d, pot \u201cdemanar molt\u201d. Que esculli d\u2019aquesta manera, a partir d\u2019altes expectatives, de ser \u201cexigent\u201d, de \u201cdemanar el millor\u201d no t\u00e9 res a veure amb la seva personalitat ni amb cap tret espec\u00edfic que pugui ser propi de les dones. Simplement \u00e9s a causa de que el mercat funciona d\u2019aquesta manera. L\u2019estructura d\u2019oportunitats del mercat d\u2019intercanvi de relacions de parella ho afavoreix: la converteix en qui escull, i en qui pot escollir demanant molt.<\/p>\n
\u00c9s per aix\u00f2 que les dones acaben tenint la paella pel m\u00e0nec: perqu\u00e8 la configuraci\u00f3 d\u2019aquest mercat d\u2019intercanvi de relacions de parella ho propicia. Llavors, qu\u00e8 caldria fer per trencar aquesta estructura d\u2019oportunitats? Sembla que hi hauria diverses possibilitats. La primera podria consistir en obrir el mercat per les dones i en limitar-lo pels homes. D\u2019aquesta manera, que hi hagu\u00e9s un major n\u00famero de dones que d\u2019homes podria afavorir que el preu al que cotitzessin les dones en aquest mercat fos m\u00e9s baix: en tocarien a m\u00e9s d\u2019una per home i llavors seria ell qui escolliria, seria ell l\u2019objecte cobejat. Seria molt m\u00e9s complicat per elles \u201cexigir\u201d, ja que no estarien en condicions de poder fer-ho: qui tindria m\u00e9s on escollir, seria ell, no elles, i, per tant, tindria m\u00e9s eleccions alternatives. Aix\u00f2 acabaria suposant que el monopoli sobre l\u2019elecci\u00f3 de relaci\u00f3 de parella ja no estaria de la banda de les dones, sin\u00f3 dels homes.<\/p>\n
Per\u00f2 en realitat aquesta seria una falsa soluci\u00f3, doncs s\u2019acabaria reproduint de nou la mateixa estructura d\u2019oportunitats que es pretendria combatre. \u00c9s a dir, aquesta soluci\u00f3 no trenca en cap moment la dicotomia home-actiu \/ dona-passiva. I \u00e9s gr\u00e0cies a aix\u00f2 que la dona acaba tenint la for\u00e7a ja que, com molt b\u00e9 saben elles, qui \u00e9s contactat (la dona) \u00e9s qui t\u00e9 l’\u00faltima paraula, i, per tant, el poder. \u00c9s dif\u00edcil acabar amb l\u2019imperialisme del masclisme sobre aquest mercat simplement pensant que posant m\u00e9s dones que homes els homes deixarien de comportar-se com sempre ho han fet. Al cap de poc, tot seguiria igual. La soluci\u00f3 num\u00e8rica \u00e9s una soluci\u00f3 terriblement ing\u00e8nua, i no serviria de res. Per\u00f2 hi ha una altra soluci\u00f3. Aquesta \u00e9s for\u00e7a m\u00e9s dif\u00edcil d\u2019implantar (l\u2019anterior \u00e9s relativament factible, nom\u00e9s caldria introduir un numerus clausus dins del sistema que limit\u00e9s el n\u00famero d\u2019homes i afavor\u00eds l\u2019entrada de dones \u2014com fer aix\u00f2 darrer ja \u00e9s una cosa m\u00e9s complicada, i la majoria de webs de cites no han arribat a aconseguir-ho), per\u00f2 possiblement seria molt m\u00e9s efectiva. Consistiria en que els homes es limitessin a contactar exclusivament amb aquelles dones que pr\u00e8viament han contactat amb ells. \u00c9s a dir, els homes s\u2019haurien d\u2019imposar una f\u00e8rria disciplina i no contactar amb cap dona. Aix\u00ed, consistiria exactament en canviar els papers: els homes serien passius i les dones serien actives. Aix\u00f2, a part de suposar una possibilitat que es reprodu\u00eds el mateix mercat que s\u2019intenta combatre per\u00f2 amb el signe contrari (en aquest mercat segueixen havent-hi poders desiguals, per\u00f2 ara van a favor de l\u2019home), atorga un avantatge diferencial a l\u2019home: com molt b\u00e9 saben les dones, qui \u00e9s contactat \u00e9s qui t\u00e9 l\u2019\u00faltima paraula (ja que en realitat no s\u2019ofereix, sin\u00f3 que el venen a buscar, i aix\u00f2 atorga avantatges a l\u2019hora de plantejar exig\u00e8ncies). \u00c9s possible que implantar aquesta disciplina fos molt dif\u00edcil per molts homes, per\u00f2 a la llarga seria benefici\u00f3s per a ells. Tamb\u00e9 \u00e9s possible que sembli que aix\u00f2 no serviria de massa, ja que es pot pensar que a les dones els costaria assumir aquest nou paper. Per\u00f2 \u00e9s evident que els costaria igual que als homes assumir el seu. I el m\u00e9s probable \u00e9s que progressivament es tend\u00eds a una situaci\u00f3 d\u2019equilibri espontani en qu\u00e8, al final, els dos papers es desdibuixessin for\u00e7a. Deixaria d\u2019haver-hi passius i actius, ja que ni els homes serien tan actius com ara, ni les dones tan passives com ara. Aix\u00ed que, progressivament, s\u2019aniria arribant a una situaci\u00f3 d\u2019equilibri en el mercat d\u2019intercanvi de relacions de parella que trencaria amb el monopoli tant d\u2019homes com de dones, ja que es configuraria una estructura d\u2019oportunitats molt m\u00e9s igualit\u00e0ria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A cap home que estigui en p\u00e0gines de contactes se li ha escapat que per ells \u00e9s molt dif\u00edcil aconseguir una cita en aquest tipus de llocs. En canvi, les noies nom\u00e9s han de fer petar els dits, i ja tindran el que desitgen. Es diuen moltes coses sobre aix\u00f2, moltes vegades personalitzant el problema en els protagonistes d\u2019aquest assumpte (\u201c\u00e9s que els homes sou uns sortits…\u201d, \u201c\u00e9s que les dones s\u00f3n molt estretes i unes exigents\u201d). Per\u00f2 el cert \u00e9s que la causa de tot aix\u00f2 nom\u00e9s \u00e9s una. Es diu masclisme.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[84,81,75,64,78],"class_list":["post-5364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sociologia-genere","tag-efectes-perversos","tag-estructura-oportunitats","tag-genere","tag-masclisme","tag-sexisme"],"yoast_head":"\n