No todo el mundo puede ser cient\u00edfico social o soci\u00f3logo. Como no todos pueden ser futbolistas. Los \u00fanicos que hacen realmente ciencia social o sociolog\u00eda son los desarraigados sociales como muchos casos demuestran a lo largo de la historia de las ciencias sociales; es decir, los que no est\u00e1n bien integrados en sus grupos de pertenencia y que tampoco tienen grupos de referencia: estos son los que se caracterizan por tener un habitus que, por socializaci\u00f3n (algunos dir\u00edan \u00abpor naturaleza\u00bb), es cognitivamente heterodoxo y socialmente cr\u00edtico. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 son los mejor preparados? Como muy bien dijo Bachelard, la \u00fanica ciencia que merece ser llamada como tal es la ciencia de lo que no se ve a simple vista, y el desarraigado social es el \u00fanico que, tras un proceso que suele ser traum\u00e1tico y que consiste b\u00e1sicamente en el hundimiento del mundo dado por supuesto y en una posterior reconversi\u00f3n epistemol\u00f3gica que es una parte fundamental de este proceso \u2014y a partir de la cual se dota de los conocimientos pertinentes para reinterpretarse a s\u00ed mismo y al mundo social (lo que significa que tiene la oportunidad de agenci\u00e1rselos)\u2014, est\u00e1 preparado para pensar a la contra (este proceso se denomina ruptura epistemol\u00f3gica). Es decir, est\u00e1 preparado para desvelar lo que no se ve a simple vista y para, como tambi\u00e9n apunta Bachelard, salvar las muchas trampas del pensamiento del sentido com\u00fan vulgar o cultivado. Est\u00e1 bien claro que el mejor preparado para hacerlo es aquel armado con un habitus que por socializaci\u00f3n es cognitivamente heterodoxo y socialmente cr\u00edtico y que, tambi\u00e9n \u2014y este punto es muy importante\u2014, ha tenido la oportunidad de adquirir los conocimientos que le permitir\u00e1n resituarse y reinterpretar el mundo, desvelando aquellas relaciones de poder que son invisibles a la mirada de los dem\u00e1s. El desarraigado social que, convertido en descre\u00eddo, ya que tiene las armas que le permiten no creerse las verdades oficiales a las que contrapone las verdades cient\u00edficamente construidas de la ciencia, es, pues, el mejor armado para hacerlo. Y as\u00ed es como se convierte en un verdadero soci\u00f3logo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No todo el mundo puede ser cient\u00edfico social. Como no todos pueden ser futbolistas. Los \u00fanicos que hacen realmente ciencia social son los desarraigados sociales como muchos casos demuestran a lo largo de la historia de las ciencias sociales; es decir, los que no est\u00e1n bien integrados en sus grupos de pertenencia y que tampoco tienen grupos de referencia: estos son los que se caracterizan por tener un habitus que, por socializaci\u00f3n (algunos dir\u00edan ‘por naturaleza’), es cognitivamente heterodoxo; es decir, socialmente cr\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"footnotes":""},"categories":[90,96],"tags":[130,136,138],"class_list":["post-5493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epistemologia-ciencias-sociales","category-teoria-social-es","tag-autoanalisis","tag-estructura-social-es","tag-sociologia-es"],"yoast_head":"\n